impacto socio-económico DE la hidatidosis

El impacto socio-económico que produce la hidatidosis se debe a la infección en el humano y en el ganado y, a los costos que genera la implementación y sustento de un programa de control.

En la infección en humanos, las pérdidas económicas se relacionan a los costos médicos de diagnóstico y tratamiento, al ausentismo laboral, al abandono de las actividades de agricultura y ganadería, a las consecuencias sociales asociadas a discapacidad, y a mortalidad.

En Río Negro (Argentina), en 1997 el costo medio por paciente infectado alcanzó los 4.500 U$D.

2004 Larrieu, E., Belottom A., Arambulo III, P., y Tamayo, H., Parasitol. Lat. 59, 82.

En el ganado, las consecuencias económicas asociadas a hidatidosis comprenden la reducción en el rendimiento y calidad de lana, carne y leche, la disminución en el desarrollo y crecimiento de los animales infectados, y las pérdidas por decomiso de vísceras (especialmente hígado y pulmón).

Las pérdidas calculadas en la menor producción de carne, leche y lana también son de difícil determinación. No se conocen investigaciones al respecto, posiblemente no realizadas por la larga duración y alto costo de los ensayos requeridos.

En Uruguay, se ha calculado que el costo total combinado de la hidatidosis en el humano y en el ganado se encontró comprendida entre los 2,9 y 22,1 millones de U$D.

2006 Moro, P., y Schantzm, P.M., Parasitol. Int., 55, S181

Un estudio para la “Estimación del Impacto Económico de la Equinococosis Quística en el Cono Sur de América”,  financiado por FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación Oficina Regional para América Latina y el Caribe), cuyos autoras fueron las Hidatidólogos Pilar Irabedra y Carolina Roig de Uruguay,  describe

… las pérdidas económicas ocasionadas por la enfermedad en seres humanos producto del diagnóstico y  tratamiento así como  por concepto de  morbilidad y  mortalidad.

Conjuntamente a nivel del sector pecuario se consideraron las pérdidas por decomisos de vísceras y la disminución de producción de carne, leche, lana y la fertilidad de las especies afectadas,  arrojando conservadoramente una estimación de pérdidas anuales en seres humanos y en animales para la región de un mínimo de 75 y un máximo de 96 millones de dólares americanos. …

Pilar Irabedra y Carolina Roig. FAO. “Estimación del Impacto Económico de la Equinococosis Quística en el Cono Sur de América”. 2007    Ver PDF

Un “informe Especial para la  Academia Nacional de Agronomía y Veterinaria, realizado por el profesor Mauricio Bulman,  en 2012, describe las “perdidas económicas directas e indirectas por parásitos internos y externos de los animales domésticos en argentina.

Entre las parasitosis presentes en Argentina se refiere a Hidatidosis.

En los estudios para medir la efectividad de la vacuna EG95 en Chubut entre 1996 y 1999, se estableció que 15 ovinos  sin  hidatidosis  produjeron  un  8,6%  más  de  carne  que  5 (cinco)  ovinos  con  22  meses  de  enfermedad  (Lightowlers  et  al, 1999).

La producción de lana, medida al momento de la esquila, resultó 9,1% mayor en los ovinos sanos que en los enfermos, luego de 12 meses de enfermedad (Jensen et al, inédito).

Las pérdidas producidas  por  los  decomisos  de  vísceras  con  hidatidosis  deben valorarse y agregarse a las demás que impactan sobre el sector. La estimación citada previamente de u$s 40 M / anuales, no alcanza a valorar las pérdidas en toda su dimensión, cubriendo únicamente las pérdidas por hidatidosis en la Patagonia. 

2015 Mauricio Bulman  Vet. Arg. – Vol.  XXXII – Nº  330.      VER PDF

Solo lo referente a Hidatidosis

 Solo Hidatidosis